Bibliographie et notions clés

Bibliographie :

AmateurS – Amateurs en sciences (France, 1850-1950), carnet de recherche en ligne, 2019-2023, https://ams.hypotheses.org/.

Base de données « AmateurS — Amateurs en sciences (France, 1850-1950) », base de données bibliographiques, 2022, https://heurist.huma-num.fr/heurist/?db=ahes_ANR_AmateurS&website.

Enseignement supérieur, recherche et innovation : Vers l’égalité femmes-hommes ? Chiffres clés 2022, Paris, MESRI-SIES, 2022, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bc6p07b51w0.

Pnina G. Abir-Am et Outram Dorinda (dir.), Uneasy Careers and Intimate Lives : Women in Science, 1789-1979, New Brunswick, Rutgers University Press, 1989.

Jean-Pierre Chaline, Socialibité et érudition: les sociétés savantes en France, xixe-xxe siècles, Paris, Éd. du CTHS, 1995.

Elsa Courant, « Querelles d’“amatrices” : dire la compétence au féminin pendant le xixe siècle », Romantisme, 2020, no 190, p. 90-102, https://doi.org/10.3917/rom.190.0090.

Barbara Ehrenreich et Deirdre English, Sorcières, sage-femmes et infirmières : une histoire des femmes soignantes, Paris, Cambourakis, 2015.

Jean-Michel Faidit, « Reysa Bernson : son œuvre fondatrice pour les planétariums de France », L’Astronomie, 2015, vol. 129, no 82, p. 40-45.

Adeline Gargam, « Savoirs mondains, savoirs savants : les femmes et leurs cabinets de curiosités au siècle des Lumières », Genre & histoire, 2009, no 5, https://journals.openedition.org/genrehistoire/899.

Anaïs Grandbert, « Conceptions et représentations des menstruations en France, des années 1870 à 1930 », mémoire de master 1, sous la dir. d’Hervé Guillemain, Le Mans Université, Le Mans, 2021.

Martial Guédron, « Les petites mains de l’anatomie en couleur : à propos du Traité complet de l’anatomie de l’homme de Bourgery et Jacob », Revue d’histoire du xixe siècle, 2018, no 57, p. 137-149, https://doi.org/10.4000/rh19.5989

Charlotte Guichard, Les amateurs d’art à Paris au xviiie siècle, Seyssel, Champ Vallon, 2008.

Coline Loison, « L’action philanthropique des Dames-visiteuses de la Ligue contre le Cancer, une épidémiologie mondaine ? », Histoire, médecine et santé, 2016, no 8, p. 137-151, https://doi.org/10.4000/hms.907.

Annette Lykknes, Donald L. Opitz et Brigitte Van Tiggelen (dir.), For Better or for Worse?: Collaborative Couples in the Sciences, Bâle, Birkhäuser, 2012.

Florian Mathieu, « Reysa Bernson : actrice majeure de l’astronomie amateur dans l’entre-deux-guerres, assassinée à Auschwitz puis oubliée », AmateurS – Amateurs en sciences (France, 1850-1950), carnet de recherche en ligne, 2021, https://ams.hypotheses.org/1921.

Donald L. Opitz, Staffan Bergwik et Brigitte Van Tiggelen (dir.), Domesticity in the Making of Modern Science, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2016.

Marilyn Bailey Olgivie, « Obligatory Amateurs: Annie Maunder (1868-1947) and British Women Astronomers at the Dawn of Professional Astronomy », The British Journal for the History of Science, 2000, vol. 33, no 1, p. 67-84, https://doi.org/10.1017/S0007087499003878.

Krzysztof Pomian, Collectionneurs, amateurs et curieux : Paris, Venise, xvie-xviiie siècle, Paris, Gallimard, 1987.

Helena Mary Pycior, Nancy G. Slack et Pnina G. Abir-Am (dir.), Creative Couples in the Sciences, New Brunswick, Rutgers University Press, 1995.

Margaret W. Rossiter, « The  Matilda Effect in Science », Social Studies of Science, 1993, vol. 23, no 2, p. 325-341, https://www.jstor.org/stable/285482.

Lucile Ruault, « Apprendre à (s’)avorter : à propos des modes d’élaboration et de validation des savoirs dans les groupes profanes de pratique abortive militante », Zilsel, 2021, no 9, p. 257-270, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03425851.

Andrew Shail et Gillian Howie (dir.), Menstruation: a Cultural History, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2005.

Séverine Sofio, « Quelle(s) légitimité(s) pour les peintres de fleurs ? Genre, art et botanique au xixe siècle », dans Delphine Naudier et Brigitte Rollet (dir.), Genre et légitimité culturelle : quelle reconnaissance pour les femmes ?, Paris, L’Harmattan, 2007, p. 37-56, https://hal.science/hal-02874159.

Philippe Soulier, « Un siècle de Bulletin de la Société préhistorique française (1904-2004) : déambulation bibliographique au cœur d’une société, savante et centenaire », dans Jacques Évin (dir.), Un siècle de construction du discours scientifique en préhistoire : congrès du centenaire de la Société préhistorique française, Paris, Société préhistorique française, 2007, vol. 1, p. 27-125.

Robert A. Stebbins, Amateurs, Professionals and Serious Leisure, Montréal, McGill-Queen’s University Press, 1992.

Estelle Zhong Mengual, Apprendre à voir : le point de vue du vivant, Arles, Actes Sud, 2021.

 

Notions clés :

Amateur, amatrice : Le terme « amateur », dont le féminin est contesté au même titre que celui d’auteur, désigne à l’origine celui ou celle qui a de l’attachement, du goût pour quelque chose. À cette signification première, se greffe à partir du xixe siècle celle de non professionnel. Ce nouveau sens se retrouve dans le néologisme de la fin du siècle « amateurisme », qui s’oppose à un autre néologisme « professionnalisme ».

Effet Matilda : L’« effet Matilda » désigne un processus récurrent et systématique de minimisation ou de négation de la contribution des femmes à la recherche scientifique. Leurs travaux sont alors réattribués à leurs collègues masculins.

Invisibilité, invisibilisation : En sciences humaines et sociales, l’invisibilité qualifie un acteur historique dont le rôle est difficilement perceptible ou nié, en l’absence de sources ou d’archives capables d’en attester. L’invisibilisation désigne par analogie un processus systématique visant à écarter certains acteurs des espaces où sont produites ces mêmes sources historiques, et partant à empêcher l’enregistrement de leur action dans la mémoire collective.

« Petite main » : Utilisée dans les métiers de la couture, l’expression « petite main » désigne une apprentie ou une ouvrière d’exécution. Par extension, elle signale les personnes occupants un rang inférieur dans l’organisation hiérarchique d’un groupe de travailleurs. Leurs tâches sont souvent jugées comme ne nécessitant aucune qualification spécialisée.

Société savante : Une société savante regroupe des individus, amateurs plus ou moins qualifiés et parfois experts professionnels, dans la poursuite d’une ou plusieurs disciplines érudites. Elle institue entre ses membres un échange de savoirs qui, par-delà leur ancrage généralement local, peut s’étendre, par le biais de congrès ou de fédérations, à d’autres groupes nationaux ou internationaux.

 Amatrices et professionnelles aujourd’hui                                           Bibliographie et notions clés